អាល្លឺម៉ង់មិនបញ្ជូនអាវុធទៅអ៊ុយក្រែនដោយសាធ្លាប់រលាកទឹក្តៅសម័យសង្គ្រាមលោក!?
26-March-2024 / ព័ត៌មានអន្តរជាតិ
ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់៖ប្រទេសអាល្លឺម៉ងផ្តលមួកយោធាតែ៥ពាន់ប៉ុណ្ណោះដល់យោធាអ៊ុយក្រែនដែលបង្កឲ្យមានការឌឺដងពីមន្ត្រីអ៊ុយក្រែន។ការបដិសេធរបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងការបញ្ជូនអាវុធទៅអ៊ុយក្រែនបានធ្វើឲ្យសម្ព័ន្ធមិត្តខឹងសម្បារ។ប៉ុន្តែទីក្រុងប៊ែរឡាំងមានហេតុផលប្រវត្តិសាស្ត្រនិងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន។
វាលស្មៅដ៏ធំល្វឹងល្វើយនៅភាគខាងកើតទីក្រុងប៊ែរឡាំងបានលាក់រឿងរ៉ាវដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។នៅពេលធ្វើស្រែចម្ការកសិករនៅទីនេះតែងតែរកឃើញឆ្អឹងមនុស្សអាវុធឬរបស់របរដែលនៅសេសសល់ពីសមរភូមិដ៏ឃោរឃៅបំផុតមួយនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី២។នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ១៩៤៥ហ៊ីត្លែរ(Hitler)បានលាក់ខ្លួននៅក្នុងលេនដ្ឋានក្នុងទីក្រុងប៊ែរឡាំងខណៈដែលកងទ័ពណាស៊ីបានដកថយបន្តិចម្តងៗបន្ទាប់ពីការបរាជ័យជាបន្តបន្ទាប់។កងទ័ពក្រហមសូវៀតបានរុលទៅមុខពីខាងកើតកាត់វាលស្មៅនេះ។ប៉ុន្តែនៅលើភ្នំSeelowHeightsដែលនៅជិតនោះអាល្លឺម៉ង់បានកាន់កាប់ទីតាំងការពារមួយ។ការប្រយុទ្ធបង្ហូរឈាមមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងវាលភក់។ ទីបំផុតកងទ័ពក្រហមសូវៀតបានដណ្តើមយកភ្នំនេះ ហើយបើកទ្វារទៅកាន់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ប៉ុន្តែទាហានប្រហែល៣០,០០០នាក់បានស្លាប់នៅទីនោះ។
កន្លែងរំលឹកវិញ្ញាណក្ខន្ធនៅSeelowHeightsគឺជាកន្លែងដែលអាចបង្ហាញថាតើប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមមានជម្រៅប៉ុណ្ណានៅក្នុងចិត្តរបស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះសង្គ្រាមដ៏គួរឲ្យរន្ធត់ក្នុងសតវត្សទី២០នៅតែមានឥទ្ធិពលលើនយោបាយការបរទេសរបស់អាល្លឺម៉ង់។ នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលអាល្លឺម៉ង់បដិសេធមិនបញ្ជូនអាវុធទៅអ៊ុយក្រែនដែលជាទង្វើដែលបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងក្លាពីអ្នកនយោបាយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូ។បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី២អាល្លឺម៉ង់ជាទូទៅជាប្រទេសសន្តិភាព។
ការស្ទង់មតិប្រចាំឆ្នាំបង្ហាញថាជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ភាគច្រើនជឿថាការចរចាការទូតគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះ។យោធាអាល្លឺម៉ង់កម្រចូលរួមនៅក្នុងប្រតិបត្តិការណាមួយក្រៅពីបេសកកម្មរក្សាសន្តិភាព ទោះបីជាមានករណីលើកលែងដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយចំនួនដូចជាសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានក៏ដោយ។ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយអាល្លឺម៉ង់ក៏ជាប្រទេសនាំចេញអាវុធធំជាងគេបំផុតមួយរបស់ពិភពលោកផងដែរ ទី២បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកនិងរុស្ស៊ី។ ទីក្រុងប៊ែរឡាំងតែងតែមានច្បាប់តឹងរ៉ឹងបំផុតលើការផ្ទេរអាវុធ សូម្បីតែការគ្រប់គ្រងរបស់អតីតអធិការបតី Angela Merkel ពេលខ្លះត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា “បំពានច្បាប់”។លោកThomasKleineបាននិយាយថា”អាល្លឺម៉ង់មានគោលនយោបាយអត់ធ្មត់ជាយូរណាស់មកហើយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជម្លោះយោធាហើយចាត់ទុកការនាំចេញអាវុធជាការលើកទឹកចិត្តជាជាងការរឹតត្បិត។
គោលនយោបាយដ៏យូរអង្វែងនេះចែងថាអាល្លឺម៉ង់មិននាំចេញអាវុធទៅកាន់តំបន់ជម្លោះ” ។ -Brockhoff សមាជិកនៃមូលនិធិ Marshall របស់អាល្លឺម៉ង់។អាល្លឺម៉ង់បានបំបែកច្បាប់នោះនៅពេលបំពាក់អាវុធដល់យុទ្ធជនជីវពលឃឺដប្រយុទ្ធនឹងក្រុមរដ្ឋឥស្លាម (IS) នៅភាគខាងជើងអ៊ីរ៉ាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពនៅអ៊ុយក្រែនគឺខុសគ្នា នេះបើយោងតាមលោក Kleine-Brockhoff ពីព្រោះក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី២ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់បានសម្លាប់ជនជាតិអ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ីរាប់លាននាក់។Kleine-Brockhoff បាននិយាយថា “ការនាំចេញអាវុធទៅកាន់តំបន់មួយដែលអាល្លឺម៉ង់បានសាបព្រោះការឈឺចាប់នៃសង្គ្រាម ការផ្គត់ផ្គង់អាវុធទៅភាគីម្ខាងនៅក្នុងទឹកដីនេះប្រឆាំងនឹងភាគីម្ខាងទៀតគឺជាបញ្ហាលំបាកក្នុងការជជែកពិភាក្សានយោបាយនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់”។
ភាពតានតឹងតាមព្រំដែនអ៊ុយក្រែនជាមួយរុស្សីត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការសាកល្បងសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលចម្រុះថ្មីរបស់អាល្លឺម៉ង់។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី Olaf Scholz ដែលប្រហែលជាមើលឃើញថាCovid-19ជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតរបស់លោកឥឡូវនេះកំពុងប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធពីសម្ព័ន្ធមិត្តអន្តរជាតិ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរជំហរចាស់របស់លោក។រដ្ឋាភិបាលចម្រុះបីភាគីរបស់លោកScholz បានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះគោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើតម្លៃនិងសូម្បីតែការគ្រប់គ្រងកាន់តែតឹងរ៉ឹងលើការនាំចេញអាវុធ។
ដោយបដិសេធការអំពាវនាវឱ្យបញ្ជូនអាវុធទៅក្រុងគៀវ សូម្បីតែពីមួយចំនួននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលក៏ដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី Scholz ជំនួសឲ្យអ៊ុយក្រែននូវមន្ទីរពេទ្យបណ្តោះអាសន្ននិងមួកសុវត្ថិភាពចំនួន៥,០០០។ អភិបាលក្រុងអ៊ុយក្រែនបាននិយាយចំអកថាកញ្ចប់ជំនួយអាល្លឺម៉ង់នេះជារឿងកំប្លែង។ហេតុផលមួយទៀតដែលទីក្រុងប៊ែរឡាំងស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបញ្ជូនអាវុធទៅអ៊ុយក្រែនគឺថា ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ជាច្រើនមិនជឿថាវាជួយដោះស្រាយវិបត្តិបច្ចុប្បន្នជាមួយរុស្ស៊ីនោះទេ។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាឡឺម៉ង់ Annalena Baerbock ដែលជាអ្នកនយោបាយគណបក្សបៃតង អះអាងថា ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុមានប្រសិទ្ធភាពជាងការបញ្ជូនអាវុធទៅទៀត។”វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការជឿថាជំនួយសព្វាវុធអាចបញ្ច្រាសអតុល្យភាពយោធា។ការការពារដ៏ល្អបំផុតគឺការពារភាពតានតឹងកុំឱ្យកើនឡើង។ អាវុធខ្លាំងបំផុតគឺសម្រាប់យើងដើម្បីធ្វើឱ្យជំហររបស់យើងច្បាស់លាស់។ វាច្បាស់ណាស់ថាការឈ្លានពានណាមួយនឹងមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ ស្របជាមួយនឹងជំហររបស់សមាជិកណាតូ សហភាពអឺរ៉ុប (EU) និងក្រុម G7» លោក Baerbock បាននិយាយ។
អធិការបតី Scholz គាំទ្រវិធីសាស្ត្រផ្អែកលើការសន្ទនាដែលបន្តដោយអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់លោក។ Angela Merkel និងប្រធានាធិបតីបារាំង Emmanuel Macron បានបង្កើត “Normandy Quartet” ដែលក្នុងនោះអាល្លឺម៉ង់បារាំងអ៊ុយក្រែននិងរុស្ស៊ីបានព្រមព្រៀងគ្នាក្នុងការណែនាំបទឈប់បាញ់នៅភាគខាងកើតអ៊ុយក្រែន។ ទីក្រុងប៊ែកឡាំងសង្ឃឹមថា ក្របខណ្ឌស្រដៀងគ្នានេះ នឹងប្រព្រឹត្តទៅដោយផ្តល់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។លោក Nils Schmidt អ្នកនាំពាក្យនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនៅក្នុងសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងរបស់ Scholz បាននិយាយថា “បារាំងនិងអាល្លឺម៉ង់គឺជាអ្នកសម្រុះសម្រួលហើយវានឹងមិនសមរម្យសម្រាប់រដ្ឋដែលបានផ្សះផ្សាក្នុងការបញ្ជូនអាវុធទៅអ៊ុយក្រែនទេពីព្រោះយើងកំពុងជំរុញឱ្យមានវិធានការការទូត”។
អាឡឺម៉ង់មានគុណសម្បត្តិក្នុងការបន្តគោលនយោបាយការបរទេសបែបនេះ។ អធិការបតី Scholz ប្រហែលជាមិនមានឥទ្ធិពលជាមួយប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីVladimir Putinដូចលោកស្រី Merkel ទេ ប៉ុន្តែដោយសារប្រវត្តិសាស្ត្រទំនាក់ទំនងរវាងទីក្រុងប៊ែរឡាំងនិងម៉ូស្គូគឺមិនដូចបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចដទៃទៀតទេ។ក្រុមហ៊ុនអាល្លឺម៉ង់រាប់ពាន់កំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ជាច្រើន រួមទាំងអធិការបតី Merkel បានធំធាត់នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ខាងកើត ហើយបានសិក្សាភាសារុស្សីនៅសាលា។លោកស្រីMerkelអាចរក្សាទំនាក់ទំនងជាទៀងទាត់ជាមួយប្រធានាធិបតីPutinដែលគេជឿថាដោយសារតែបទពិសោធន៍ជីវិតរួមគ្នារបស់អ្នកទាំងពីរនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ខាងកើត។ នេះជាអ្វីដែលមេដឹកនាំផ្សេងទៀតពិបាកនឹងធ្វើ។
ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចរវាងប្រទេសទាំង២ប្រហែលជាជម្លោះខ្លាំងបំផុត ជាពិសេសទាក់ទងនឹងបំពង់បង្ហូរឧស្ម័ន Nord Stream 2 ដែលអាចកើនឡើងទ្វេដងនៃបរិមាណឧស្ម័នរុស្ស៊ីដែលចូលក្នុងអឺរ៉ុបតាមរយៈប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុម័ត។អធិការបតី Scholz ស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធក្នុងការលុបចោលគម្រោង Nord Stream 2 ដែលជាការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នករិះគន់ជាច្រើនបានប្រកែកថា Scholz មិនបានធ្វើដូច្នេះសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការគណនាផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អាល្លឺម៉ង់។នេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាបញ្ហាសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Scholz។
ក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមបាននិយាយថា Nord Stream 2គឺជាគម្រោងសេដ្ឋកិច្ចឯកជន ខណៈដែលអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសេរីនៅក្នុងសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងនិយាយថាវាជាបញ្ហានយោបាយ ហើយ Greens ចង់ឱ្យវាបោះបង់បំពង់បង្ហូរប្រេងនេះ។Scholz បាននិយាយថា ប្រសិនបើរុស្ស៊ីធ្វើសង្គ្រាមជាមួយអ៊ុយក្រែន ជម្រើសទាំងអស់នឹងត្រូវបានពិចារណា រួមទាំងគម្រោង Nord Stream 2 ។ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តជាក់លាក់ណាមួយជាសាធារណៈនោះទេ។
លោក Nils Schmidt អ្នកនាំពាក្យគណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យបាននិយាយថា៖ «វានឹងមានភាពឆ្លាតវៃក្នុងការបង្ហាញកម្រិតនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ដូច្នេះលោកPutinមិនអាចគណនាតម្លៃដែលលោកនឹងបង់ប្រសិនបើលោកធ្វើអ្វីមួយ»។ “នោះហើយជាមូលហេតុដែលជម្រើសទាំងអស់ត្រូវបានពិចារណា។”នៅពេលដែលលោក Putin ប្រឈមនឹងការអត់ធ្មត់របស់បស្ចិមប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ប្រឈមមុខនឹងសំណួរអំពីគោលនយោបាយការបរទេសដែលចៀសវាងជម្លោះ។ ចាប់តាំងពីការបញ្ចប់អាណត្តិរបស់លោកស្រី Merkel មានការអំពាវនាវកាន់តែច្រើនឡើងសម្រាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដើម្បីទទួលតួនាទីសំខាន់ជាងផ្នែកយោធានៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ។សម្រាប់អ្នកទស្សនាដែលទៅទស្សនា Seelow Heights ដោយស្រមៃមើលការបាញ់ផ្លោងដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៃការប្រយុទ្ធកាលពីជិត៨០ឆ្នាំមុន ពួកគេនឹងយល់ថាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីអ្វីដែលជាបញ្ហានិងតម្លៃនៃការសម្រេចចិត្តមិនល្អ៕យោងតាមBBC
